Rechtsprechung
   OLG Dresden, 31.05.2001 - 6 U 122/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,3455
OLG Dresden, 31.05.2001 - 6 U 122/01 (https://dejure.org/2001,3455)
OLG Dresden, Entscheidung vom 31.05.2001 - 6 U 122/01 (https://dejure.org/2001,3455)
OLG Dresden, Entscheidung vom 31. Mai 2001 - 6 U 122/01 (https://dejure.org/2001,3455)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,3455) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Grundbuchamt; Amtspflicht; Amtshaftung; Grundbuch; Berichtigung; Eigentumsverschaffungsanspruch; Eigentum; Schadensersatz; Subjektives Recht

  • grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

    Grundbuchberichtigung; Amtspflichtverletzung des AROV; Drittschutzwirkung; Eintragungsersuchenverzögerung

  • Judicialis

    BGB § 839; ; GG Art. 34 S. 1; ; VermG § 31 Abs. 1; ; VermG § 34 Abs. 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Amtshaftung - Amtes zur Regelung offener Vermögensfragen - Grundbuchberichtigung - Drittschutz - Unterlassung oder Verzögerung des Eintragungsersuchens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • nomos.de PDF, S. 47 (Entscheidungsbesprechung)

    § 839 BGB; §§ 31 Abs. 1 u. 2, 34 Abs. 2 VermG
    Grundbuchberichtigungsersuchen/Amtspflichtverletzung des ARoV durch Unterlassen bzw. Verzögerung/drittschützende Wirkung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJ 2001, 602
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (18)

  • BGH, 06.06.1991 - III ZR 221/90

    Drittbezogenheit von Amtspflichten der Bauaufsichtsbehörde;

    Auszug aus OLG Dresden, 31.05.2001 - 6 U 122/01
    Allenfalls auf die Interessen eines etwaigen Rechtsnachfolgers des am Verwaltungsverfahren Beteiligten kann Rücksicht genommen werden (BGH, Urteil vom 06.06.1991, Az. III ZR 221/90, BGHR BGB § 839 Abs. 1 Satz 1 DRITTE 37 - dort zum Rechtsnachfolger des Bauantragstellers -).

    Die Grundsätze der Drittschadensliquidation sind indes im Amtshaftungsrecht nicht anzuwenden, da in diesem bereits die Bestimmung des Kreises der geschützten Dritten ein taugliches Instrument für einen interessengerechten Schadensausgleich bietet (BGH, Urteil v. 06.06.1991, Az: III ZR 221/90, MDR 1992, 31).

  • BGH, 21.02.1986 - V ZR 38/84

    Amtshaftungsanspruch wegen Verhinderung eines gutgläubigen Grundschulderwerbs

    Auszug aus OLG Dresden, 31.05.2001 - 6 U 122/01
    Auch habe das Landgericht die Hilfsüberlegungen mit Blick auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 21.02.1986, Az.: V ZR 38/84 (NJW 1986, 1687) nicht richtig gewürdigt.

    Deren Verweis auf die Entscheidung des BGH vom 21.02.1986, Az. V ZR 38/94, BGHZ 97, 184 = NJW 1986, 1687, geht fehl.

  • BGH, 13.07.1989 - III ZR 240/88

    Widerechtliche Versagung der Erstattung von Aufwendungen für Beiträge einer

    Auszug aus OLG Dresden, 31.05.2001 - 6 U 122/01
    Zwar setzt die Drittbezogenheit einer Amtspflicht i.S.d. § 839 Abs. 1 Satz 1 BGB nicht voraus, dass der Betroffene einen Rechtsanspruch auf Vornahme der Amtshandlung hat (BGH, Urteil v. 13.07.1989, Az. III ZR 240/88, BGHR BGB § 839 Abs. 1 Satz 1 DRITTER 17).
  • BGH, 10.03.1994 - III ZR 9/93

    Schadensersatz für rechtswidrige Ablehnung einer Bauvoranfrage

    Auszug aus OLG Dresden, 31.05.2001 - 6 U 122/01
    Wird jedoch der Amtshaftungsanspruch darauf gestützt, dass die Amtspflichtverletzung in der Unterlassung eines begünstigten Verwaltungsakts besteht, fällt (in der Regel) die Drittgerichtetheit der verletzten Amtspflicht mit der Klagebefugnis nach § 42 Abs. 2 VwGO zusammen (BGH, Urteil v. 10.03.1994, Az. III ZR 9/93, BGZ 125, 258 = NJW 1994, 1647).
  • BGH, 19.06.1998 - V ZR 43/97

    Bindung der Zivilgerichte an Entscheidungen des Landratsamtes zur Regelung

    Auszug aus OLG Dresden, 31.05.2001 - 6 U 122/01
    Nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 19.06.1998, Az.: V ZR 43/97, NJW 1998, 3055, liegt ein unanfechtbarer Verwaltungsakt i.S.d. § 34 Abs. 1 Satz 1 VermG auch dann vor, wenn der Verwaltungsakt nicht gegenüber allen Adressaten und Betroffenen wirksam geworden ist.
  • BGH, 16.01.1997 - III ZR 117/95

    Schadensersatzprozeß wegen des Kernkraftwerks Mülheim-Kärlich geht in eine

    Auszug aus OLG Dresden, 31.05.2001 - 6 U 122/01
    Es kommt danach auf den Schutzzweck der Amtspflicht an (vgl. BGH, Urteil vom 16.01.1997, III ZR 117/95).
  • BGH, 08.10.1992 - III ZR 220/90

    Amtshaftung der Gemeinde bei gesetzwidriger Ablehnung eines Bauantrages -

    Auszug aus OLG Dresden, 31.05.2001 - 6 U 122/01
    c) Auf die Frage des Verschuldens (vgl. BGH, Urteil vom 08.10.1992, Az.: III ZR 220/90, BGHR, BGB, § 839 I 1 Verschulden 22) kommt es daher nicht mehr an.
  • BGH, 16.01.2001 - VI ZR 381/99

    Feststellungsinteresse bei Klage auf Ersatz künftigen Schadens

    Auszug aus OLG Dresden, 31.05.2001 - 6 U 122/01
    (BGH, Urteil vom 16.01.2001, Az. VI ZR 381/99, veröffentlich im Juris m.w.N.).
  • BGH, 04.03.1999 - III ZR 29/98

    Pflichten der Genehmigungsbehörde bei Erteilung einer

    Auszug aus OLG Dresden, 31.05.2001 - 6 U 122/01
    dd) Auch die Entscheidung des Bundesgerichtshof vom 04.03.1999 (Az. III ZR 29/98, WM 1999, 1124) gibt für die Kläger nichts her.
  • OLG Dresden, 19.03.1997 - 6 U 713/96

    Schadensersatz für die Folgen eines gescheiterten Investitionsvorhabens;

    Auszug aus OLG Dresden, 31.05.2001 - 6 U 122/01
    a) Zwar gilt gemäß Art. 9 Abs. 1 Satz 1 des Einigungsvertrages i.V.m. Art. 1 §§ 2, 4 des Rechtsbereinigungsgesetzes des Freistaates Sachsen (SächsRBG) das Staatshaftungsgesetz der DDR in Sachsen als Landesrecht für Rechtsverhältnisse, die vor dem 18.04.1998 entstanden sind, fort (Entscheidung des Senats vom 19.03.1997, Az.: 6 U 713/96; Senat vom 18.08.1999, Az.: 6 U 3852/98; Ossenbühl, Staatshaftungsrecht, 5. Aufl. 1998, 14.
  • BGH, 30.03.1983 - VIII ZR 3/82

    Bestehendes Mietverhältnis als Voraussetzung eines mietrechtlichen

  • BGH, 09.06.1983 - III ZR 74/82

    Zulässigkeit einer Feststellungsklage - Voraussetzungen für das Vorliegen des

  • BGH, 14.03.1997 - V ZR 129/95

    Rechtskraft der Einräumung eines Vorkaufsrechts

  • BGH, 21.02.1991 - III ZR 204/89

    verzögerter Versorgungsbescheid - multiple Sklerose - § 256 Abs. 1 ZPO, offene

  • BGH, 29.07.1999 - III ZR 234/97

    Amtspflichtverletzung bei Aufstellung von Bebauungsplänen

  • BVerwG, 06.09.2000 - 7 B 215.99
  • BVerwG, 06.09.2000 - 7 B 216.99
  • BVerwG, 14.12.1995 - 7 C 63.94

    Flughafen Leipzig

  • BGH, 26.01.2007 - V ZR 137/06

    Umfang der Tatbestandswirkung eines Rückübertragungsbescheides; Rechtsfolgen

    Bei der Erfüllung der Pflicht, ihre Entscheidung zu vollziehen, steht dem ARoV kein eigener Gestaltungsspielraum mehr zu (vgl. OLG Dresden, VIZ 2001, 489, 491).
  • OLG Dresden, 11.07.2001 - 6 U 254/01

    Amtspflicht; Leasingvertrag; Genehmigungspflicht; Selbstverwaltungsgarantie

    Auf jeden Fall ist der Schutzzweckgedanke zur Begrenzung der Haftung heranzuziehen (Senat, Urt. v. 31.05.2001, Az.: 6 U 122/01, S. 35; Tremml/Karger, a.a.O.; MüKo-BGB/Papier, 3. Aufl., § 839 Rdn. 92).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht